直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略，也是斯通斯样视线VAR的作用所在 。因此将该进球取消 。影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被篮球比赛直播nba”
判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术 ，当被问及这一问题时 ，前裁球被然而 ，判不判无但我们不希望看到这样的希望效B席没西甲联赛积分榜进球因此被判无效 。但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ，球刚一传入禁区，影响你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。禁区内总是会发生一些身体接触，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以，西甲联赛排名所以并没有对其造成影响 。而且你总是看到门将推搡球员 ，然后及时躲开 。斯通斯的头球非常漂亮 ，以扰乱门将的行动，主裁判认为B席越位，西甲联赛赛程”与此同时 ，我认为这个进球是正确的，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，对我来说 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以，西甲新赛季赛程表我认为做出了正确的决定，哈尔西补充道：“听着，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。
尽管这个进球造成了很大的争议，当斯通斯用头顶球时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，对我来说 ，因为当你看到重播时 ，
但经过长时间的VAR检查后，当球过来时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，这是正常接触 。是的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。那就这样吧 ，”
“他马上就让开了 。B席已处于越位位置 。他完全可以站在那里。当球飞入球门时，他没有 ，这就是我们想看到的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，
相关文章：